Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional
Nazioarteko Lankidetza eta Garapenari Buruzko Ikasketa Institutua
Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional
Nazioarteko Lankidetza eta Garapenari Buruzko Ikasketa Institutua
CONTENIDOS
SECCIÓN GENERAL
Le Maroc actuel est saturé de références à la souveraineté économique, à l’instar de ce qu’a donné à voir la gestion du tremblement de terre de septembre 2023. Ce dossier, qui constitue le cœur de ce numéro double, a pour objectif de déconstruire cette notion ambivalente et plurielle. Il vise à mettre en évidence la diversité et la subtilité des enjeux politiques et économiques derrière les revendications toujours plus nombreuses de souveraineté. En abordant la souveraineté par ses modalités, le cas marocain permet de mettre en lumière les lieux d’exercice du pouvoir, les pratiques politiques ordinaires et les représentations de l’économie politique – autrement dit, les fondements économiques du pouvoir. Plus précisément, le dossier s’intéresse aux différentes manières par lesquelles la souveraineté économique est confortée ou revendiquée. Il rassemble des contributions sur les pouvoirs locaux, les trajectoires d’entreprises et d’entrepreneurs, la production et la vente de denrées alimentaires ou de cannabis, ou encore l’activité d’une commission nationale. Toutes éclairent l’importance, la diversité et la contingence des sources de souveraineté, ainsi que les conflits qu’elle suscite.
Le Dossier
Recherches
Conjoncture
Lectures
Articles
Resources Compiled by Anandita Ghosh, Mahima Nayar, and Shivani Satija.
Book Reviews
La democracia liberal no es la primera vez que vive una crisis profunda en la comunidad internacional. El término Democracia se utiliza en casi todos los regímenes, desde el franquista (democracia orgánica) a los de la órbita de la Antigua Unión Soviética (democracias populares), pasando por otros muchos, en todos los continentes, por lo que esta denominación no siempre tiene el mismo alcance y significado.
Este número de Ecología Política pone el foco en la pérdida de biodiversidad, abordando muchas de sus ramificaciones. «Crisis ecológica y pérdida de biodiversidad» analiza desde cómo incorporar a las comunidades indígenas y el mundo rural en la expansión de áreas protegidas, hasta la amenaza de la bioingeniería, pasando por la denuncia de los mecanismos de compensación y un sistema agroalimentario responsable de la mayoría de la pérdida de biodiversidad global.
OPINIÓN
EN PROFUNDIDAD
BREVES
REDES DE RESISTENCIA
REFERENTES AMBIENTALES
CRÍTICA DE LIBROS
EDITORIAL
REFLECTIONS
ARTICLES
EDITOR'S CHOICE
BOOK REVIEWS
CORRIGENDA
CONTENIDOS
Sección General
Hoy tenemos distopías para todos los gustos ideológicos, mientras el futuro parece cancelado como territorio de imaginación de un mundo mejor. En este contexto de «realismo capitalista», volver sobre la utopía –y sobre la posibilidad misma de imaginar futuros deseables– parece una condición para cualquier rearme ideológico progresista. Y a ello se dedica el Tema Central de este número de Nueva Sociedad.
Puedes consultar el índice y leer parte del contenido siguiendo este enlace.
CONTENIDOS
Sección General
Han pasado más de setenta años y el mundo de ayer, en expresión del célebre Zweig, parece sobrepasado por los nuevos vientos que soplan desde el sur global, los BRICS, China, Rusia y otros países ya emergidos, que reclaman tácita o expresamente, un nuevo rol en las relaciones internacionales y cambios en las instituciones mundiales. Afrontar desafíos como el cambio climático, la pandemia, los conflictos (como el de Gaza, o el de Ucrania), los derechos humanos, la economía etc..requieren de transformaciones institucionales y normativas.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) apro- bados en septiembre de 2015 por la Asamblea Ge- neral de Naciones Unidas, representa una ambiciosa agenda (Agenda 2030) de la comunidad internacio- nal para hacer frente a los numerosos desafíos a los que la humanidad se enfrenta, tanto en los países en desarrollo como en países desarrollados. El objetivo número 2 de los ODS es «Erradicar el hambre en el mundo». Existe la opinión generalizada de que la prevalencia del hambre en el mundo —821 millones de personas en 2017 según estimaciones de FAO— es una lacra social que revela una falta de ética en los gobernantes y de que es muy difícil de entender que en una sociedad tan avanzada, con tanto conocimien- to y medios tecnológicos, aún haya tanta gente en el mundo que pase hambre, e incluso que se muera de hambre. Pero, en realidad, el objetivo de erradicar el hambre en el mundo es un objetivo complejo, puesto que el logro de una seguridad alimentaria plena requiere incidir en numerosos aspectos. No es por casualidad que en el Panel de altos expertos del Comité Mundial de Seguridad Alimentaria, residen- ciado en FAO, haya científicos de ramas tan diversas: agrónomos, biólogos, bioquímicos, físicos, juristas, economistas, sociólogos, meteorólogos, edafólogos, nutricionistas, ingenieros y politólogos.